苹果再胜AliveCor：法院裁定Apple Watch心率算法调整不构成垄断
核心事件：美国联邦上诉法院近日就AliveCor针对Apple Watch的反垄断诉讼作出判决，裁定苹果胜诉，认定其对watchOS的算法调整及数据权限变化不构成《谢尔曼法》第2条界定的非法垄断。
事件背景与争议焦点
AliveCor与苹果的法律纠纷可追溯至2021年，AliveCor起诉苹果侵犯其三项心率和心电图（ECG）相关专利，并指控苹果通过调整Apple Watch算法及数据权限削弱竞争对手。争议核心在于苹果对watchOS的更新：
- 旧算法限制：AliveCor开发的SmartRhythm功能依赖苹果“运动模式”下的旧版心率算法数据，苹果停止向第三方开放旧算法数据后，该功能无法可靠检测房颤。
- 自家功能推出：苹果同时上线“不规则心律通知”（Irregular Rhythm Notification）功能，使用独立算法并开放数据接口。
AliveCor指控苹果此举构成“排他性竞争”，试图通过限制数据访问排挤第三方应用。
法院判决关键理由
美国第九巡回上诉法院维持一审判决，支持苹果方观点：
- 合法“拒绝交易”：法院认为，苹果停止向第三方开放旧算法数据属于合法商业决策，企业无法律义务持续开放专有技术，AliveCor未证明存在“必要设施”或例外情形。
- 数据非“必要设施”：苹果自身心律检测依赖独立数据体系，且通过新算法接口向第三方开放数据，AliveCor指控的数据不构成“必要设施”。
- 不违反反垄断法：苹果的行为未通过限制竞争削弱市场，法院认定其调整属于正常技术迭代，而非非法垄断。
诉讼进程与背景
- 专利案败诉：2025年3月，AliveCor在ITC（美国国际贸易委员会）专利纠纷中败诉，其心脏监测相关专利被裁定无效，上诉后维持原判，基本终结了专利层面的挑战。
- 反垄断诉讼：AliveCor转而以反垄断法起诉，指控苹果算法调整构成排他性竞争，最终在2025年1月（原文“2026年”或为笔误）上诉法院判决苹果胜诉。
总结
法院裁定苹果对Apple Watch心率算法的调整及数据权限变化不构成非法垄断，AliveCor的反垄断诉讼诉求被驳回。这一结果延续了苹果在与AliveCor的长期法律拉锯中的优势，也进一步明确了企业在技术迭代中调整数据策略的合法性边界。
一站式数字化解决方案服务商 —— 专业提供软件开发、网站设计、APP 与小程序开发，搭载低费率支付通道，结合创意广告设计，助力企业全链路数字化升级。
- 使用本网站请联系客服
- 点击关注微信公众号：乐鱼网络
- 点击-在线客服