这段回应是影石（Insta360）针对大疆起诉案的系统性声明，核心策略是通过“否认侵权指控+解释合理做法+展示市场竞争力+聚焦未来创新”，塑造自身“合法、创新、有底气”的形象，同时规避与大疆陷入长期诉讼战。以下是关键拆解：
一、否认侵权指控，强调专利自主性
影石明确反对大疆“离职员工一年内专利归属”的核心指控，通过具体案例（飞控领域“跳楼飞行”功能专利）和逻辑反驳：
- 专利来源：声称相关专利是员工在影石内部自主创新成果，而非离职员工“为大疆工作”期间的成果。
- 反制姿态：主动提出“若大疆需要该功能，可直接提供”，既暗示该专利对影石当前产品价值有限（“限飞条件下无用”），也以“施舍式”姿态弱化大疆诉求的合理性。
二、解释“隐藏发明人”制度，破除规避嫌疑
针对大疆“规避发明人”的潜在指控，影石给出合理解释：
- 动机：隐藏发明人是为保护员工隐私（避免被猎头盯上），延迟技术人员名单暴露，这是行业内常见的“发明人保护机制”。
- 逻辑闭环：若真为规避，“根本没必要用发明人名字申请专利”，反证自身行为合法合规。
三、展示市场竞争力，强化“创新增长”叙事
影石通过数据和市场表现反击“大疆垄断”的指控：
- 差异化成功：过去一年，在大疆价格战下，影石通过差异化创新实现市场整体增长80%+，自身业绩（Q4增速、营收新高）证明产品竞争力。
- 资源分配原则：“优先投入研发而非诉讼”，暗示自身资源有限但效率高，且“已通过1000万美金打赢GoPro官司”，证明有能力应对诉讼。
四、明确专利武器使用条件，聚焦未来布局
- 武器使用阈值：仅在“专利被实质性阻挠创新”时才会反击，当前未到该程度，因此“不主动用专利出击”。
- 转移焦点：将资源转向“7-8个新产品系列”（云台相机、领夹麦、无人机），以“新品攻势”展示持续创新能力，弱化诉讼影响。
五、总结：以“创新扩容”对抗“存量竞争”
最终声明强调核心立场：尊重知识产权（合法的）、尊重事实与法律，但不畏惧诉讼；不与大疆陷入存量竞争，而是通过持续创新“做大蛋糕”，非必要不用专利武器。
核心策略与潜在意图
影石的回应本质是“以柔克刚”的防御性进攻：
- 防御端：否认侵权，拆解大疆逻辑漏洞，塑造“受害者”形象；
- 进攻端：以“市场增长+新品计划”证明自身不可替代性，暗示“诉讼无法阻止其扩张”；
- 心理博弈：通过“主动给功能”“打赢过GoPro官司”等细节，传递“有底气、不怕打”的强硬态度，迫使大疆陷入“指控不成立则失势，成立则暴露自身专利陈旧”的困境。
关键结论
影石通过“否认+解释+数据+未来布局”的组合拳，既回应了大疆的诉讼威胁，又强化了自身“创新型企业”的定位，同时以“专注新品”转移注意力，展现出“不被诉讼拖垮，反而借势扩张”的战略定力。这一策略在科技巨头竞争中常见，尤其适合中小创新企业：用市场增长和未来产品证明“不可替代性”，让诉讼成为消耗战而非胜负战。
一站式数字化解决方案服务商 —— 专业提供软件开发、网站设计、APP 与小程序开发，搭载低费率支付通道，结合创意广告设计，助力企业全链路数字化升级。
- 使用本网站请联系客服
- 点击关注微信公众号：乐鱼网络
- 点击-在线客服