特朗普强硬反击：将在政府机构中彻底封杀 Anthropic

Anthropic因对其旗舰AI模型Claude设定两条“不可逾越红线”（禁止针对美国公民大规模监控、禁止开发完全自主武器系统），与五角大楼产生根本冲突。这一立场被国防部视为“超出法律要求的限制”，成为矛盾导火索。

合作破裂（2025-2026年初）
- 2025年7月：Anthropic与国防部签署2亿美元（约13.79亿元人民币）原型合同，Claude成为首个部署于美军机密网络的前沿AI模型。
- 2026年初：五角大楼要求所有AI供应商移除“自主安全防护措施”（即Anthropic设定的红线），Anthropic拒绝，谈判破裂。
- 司法部文件指出，国防部质疑Anthropic“不可信”，认为其技术可能“给供应链带来不可接受风险”。
政府全面封杀（2026年2-3月）
- 2月27日：特朗普发指令，要求联邦机构“立即停止使用Anthropic技术”，设定6个月过渡期，并威胁“动用总统权力制裁”。同日，国防部长赫格塞思将Anthropic列为“国家安全供应链风险”（首次用于非本土AI公司）。
- 3月4日：国防部正式通知Anthropic，该“风险”认定生效。
Anthropic诉讼反击（2026年3月）
- 3月9日：Anthropic在加州联邦法院起诉18个联邦机构及18名官员，诉求：
  - 违反行政程序法（认定“风险”为武断行为）；
  - 报复（因公司坚持AI安全观）；
  - 越权（特朗普指令无宪法授权）；
  - 剥夺合同权益（未听证通知）；
  - 18个机构越权制裁。
- 公司预估损失“数亿至数十亿美元”，称政府行动“史无前例且非法”。

政府（司法部+白宫）：
- 司法部称AI系统“易被操纵”，Anthropic可能在军事行动中“禁用技术”，危害国家安全；
- 白宫强调“不容许私营公司对美军指手画脚”，认为特朗普的禁令是“维护国家安全”。
Anthropic：
- 坚持AI安全红线不可妥协，全自动武器开发“极度危险”；
- 起诉政府“滥用权力报复”，要求法院暂停封杀令。
支持方（业界+专家）：
- 企业：微软提交法庭文件，称政府行动“打击AI创新且破坏商业信任”；谷歌37名研究员支持Anthropic，警告“寒蝉效应扼杀技术辩论”。
- 前政要：22名前美军高官（含前中情局局长、退役海岸警卫队上将等）指控赫格塞思“滥用权力报复”，认为突然移除技术将“扰乱军事计划”。

核心争议：考验政府控制商业边界（司法部是否有权封杀民用企业）及AI应用最终决定权（企业安全红线 vs 政府军事需求）。
司法进程：案件由加州联邦法院丽塔·林法官审理，听证会定于3月24日；司法部要求“6个月内全面清除”Anthropic技术，国防部计划将相关工作转移至谷歌、OpenAI、xAI等竞争对手。
连锁反应：OpenAI虽已接受五角大楼条款（无自主安全限制），但其机器人部门负责人因抗议辞职，凸显行业内部分歧。

注：事件被媒体称为“AI伦理与国家安全的世纪诉讼”，其判决或影响未来AI企业与政府合作的法律边界。一站式数字化解决方案服务商 —— 专业提供软件开发、网站设计、APP 与小程序开发，搭载低费率支付通道，结合创意广告设计，助力企业全链路数字化升级。