追觅科技遭遇网络水军控评事件公告核心信息解读
一、事件起因与性质
公告明确指出，多个网络平台出现针对追觅科技的有组织、有规模的网络水军控评、拉踩行为。这表明事件并非偶然的个别抹黑，而是系统性、规模化的恶意竞争行为，可能涉及对追觅科技的负面舆论操控及对竞品的虚假抬高，严重扰乱市场秩序和消费者判断。
二、水军行为细节与动机
- 行为主体与动机：
水军组织受雇于第三方，以“牟取不当利益”为核心动机，雇佣汤某、季某等涉事人员，通过编造虚假产品使用体验、批量发布不实评论的方式，系统性抹黑追觅科技。 - 运作模式：
- 人员构成：以在校学生、待业人员等易获取群体为目标，利用其对低成本兼职的需求；
- 报酬标准：每条虚假评论报酬仅3元，通过“规模化批量生产”降低成本，实现组织化获利；
- 行为方式：受雇人员未实际购买或使用追觅产品，却在追觅相关评论区发布虚假体验，同时存在拉踩竞品的行为（如编造“科沃斯T80s闭眼入”等竞品虚假好评，对比贬低追觅）。
三、追觅科技的应对与态度
- 积极配合调查：
追觅科技已“配合有关部门赴多地开展调查取证”，涉事人员已“主动提供线索、配合调查”，体现对问题的重视及法律途径解决问题的决心。 - 法律维权声明：
明确表态“将持续运用法律武器维护自身合法权益，全力配合有关部门依法查处、依规追责”，释放“零容忍”态度，且后续维权行动具有持续性。 - 社会监督呼吁：
公开举报邮箱（compliance@dreame.tech），邀请公众参与监督，推动形成“企业+社会”共同维护公平市场环境的合力。
四、事件影响与警示
- 对消费者的警示：网络评论真实性存疑，消费者需警惕“批量式、低报酬”的水军评论，避免被误导。
- 对行业的影响：此类有组织的恶意营销、商业诋毁行为，破坏了公平竞争环境，尤其损害了依赖用户评价的科技类产品品牌公信力，可能引发行业对“舆论生态治理”的重视。
- 追觅科技的应对策略：通过联合监管部门、公开声明、邀请社会监督，既展现了维护自身权益的决心，也试图通过透明化处理赢得公众信任。
总结
此次事件揭示了网络水军“低成本、规模化、跨平台”的运作模式，以及对科技企业品牌形象的潜在威胁。追觅科技的应对既体现了企业维护合规经营的立场，也反映了在网络生态复杂背景下，企业需借助法律与社会力量共同应对恶意竞争的现实需求。
核心信息速览
- 事件性质：有组织网络水军控评、拉踩（抹黑追觅，抬高竞品）；
- 行为方式：雇佣学生/待业人员，3元/条虚假评论，编造体验，未实际使用产品；
- 追觅行动：配合调查，法律维权，呼吁社会举报，案件持续办理中。
一站式数字化解决方案服务商 —— 专业提供软件开发、网站设计、APP 与小程序开发，搭载低费率支付通道，结合创意广告设计，助力企业全链路数字化升级。 - 使用本网站请联系客服
- 点击关注微信公众号：乐鱼网络
- 点击-在线客服