浏览记录成破案关键：美国法院裁定警方可借谷歌搜索锁定嫌疑犯，取证方式引发隐私争议

宾夕法尼亚州最高法院裁定警方可调取谷歌搜索记录识别犯罪嫌疑人，引发隐私争议

据leyunetwork援引Techspot报道，美国宾夕法尼亚州最高法院近日就“Commonwealth v. Kurtz”一案作出裁定，允许警方通过调取谷歌搜索引擎的关键词搜索记录，协助识别犯罪嫌疑人。该裁定以“第三方原则”为法律依据，却因可能侵犯公民隐私引发广泛争议。

案件背景与核心行为

本案涉及2016年一起强奸案：一名女性在家中被绑架并遭强奸。警方调查发现，嫌疑人约翰·库尔茨（John Kurtz）在案发前几小时曾两次搜索受害者住址。随后，警方从库尔茨丢弃的香烟中提取DNA，与受害者体内证据匹配，其供认罪行并指认受害者居住地。为锁定库尔茨，警方申请搜查令，要求谷歌提供案发前一周内与受害者住址相关的搜索记录。

争议焦点：是否侵犯第四修正案隐私权利

被告方（多诺休法官等）认为，该“反向关键词搜查”未针对具体嫌疑人，仅通过搜索词（受害者住址）与IP地址关联锁定库尔茨，违反美国宪法第四修正案（禁止不合理搜查与扣押）。他们指出，此类搜查令可能危及所有在同一时间段搜索过受害者姓名或地址的人，因警方可通过搜索词与IP地址关联，无差别调取大量用户隐私信息。

法院裁定依据：“第三方原则”的适用

韦克特法官在32页法庭意见书中适用“第三方原则”，认为当用户将信息透露给第三方（如谷歌）时，即放弃隐私期待。具体而言，库尔茨将搜索词提交给谷歌时，视谷歌为“第三方”，而谷歌的隐私声明明确保留用户信息并可能依法提供，因此警方可依据搜查令获取其搜索记录。

反对意见：隐私安全的广泛威胁

多诺休法官在反对意见中强调，该裁定危及所有在案发周内搜索过受害者信息的人。警方通过搜索词与IP地址关联，仅因库尔茨是受害者丈夫的同事，便锁定其IP地址，这种“反向关键词搜索”可能让无辜者的隐私暴露在法律风险中。

案件结果与影响

该裁定最终支持警方行为，库尔茨于2021年因多项罪名（含2016年强奸案及其他四起案件）被判59年至终身监禁。但该裁定因“第三方原则”的扩张适用，被批评可能为美国公民隐私权埋下隐患——任何通过谷歌等第三方平台的信息，都可能因“合法搜查”被调取，引发对数字隐私边界的广泛讨论。

名词解释

“反向关键词搜索”指警方通过搜索引擎查询记录，识别特定时间内搜索过某关键词（如“受害者住址”）的所有用户，进而锁定嫌疑人。本案中，警方通过该方式关联IP地址，最终锁定库尔茨。一站式数字化解决方案服务商 —— 专业提供软件开发、网站设计、APP 与小程序开发，搭载低费率支付通道，结合创意广告设计，助力企业全链路数字化升级。